(라스베이거스 AP= 10일(현지시간) 미국 네바다주 라스베이거스에서 현지 주민들이 대형 스크린을 통해 방영되는 대선 후보 TV 토론을 지켜보고 있다. 공화당 대선 후보인 도널드 트럼프 전 대통령과 민주당 후보인 카멀라 해리스 부통령은 이날 토론에서 경제·이민·낙태 정책 등을 놓고 날선 공방을 벌였다. 2024.09.11

서혜림 기자 = 미국 민주·공화당 대선 후보 카멀라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령이 처음 격돌한 10일(현지시간) TV토론에 대해 외신들은 대체로 해리스의 선전이 눈에 띄었다고 평가했다.

특히 트럼프 전 대통령의 화를 돋우려는 해리스 부통령의 공세 작전이 먹혀들면서 트럼프 전 대통령이 종종 평정심을 잃는 듯 보였다고 짚었다.

미 언론들은 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령을 수세로 몰았다고 촌평했다.

일간 워싱턴포스트(WP)는 해리스 캠프의 이날 토론 전략은 무대에서 트럼프 전 대통령의 화를 촉발하는 것이었다며 "그 점에서 해리스는 크게 성공했다"고 보도했다.

특히 WP는 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령의 유세가 지루해 "사람들이 일찍 떠나기 시작한다"고 주장한 대목에서 트럼프 전 대통령이 눈에 띄게 동요했다고 짚었다.

이 때 트럼프의 눈에서 불꽃이 튀었다며 "해리스가 트럼프를 심리적으로 타격한 순간이 있다면 바로 이때"라고 평가했다.

CNN 방송도 해리스 부통령이 각종 사안에 대한 "거의 모든 답변에 트럼프를 화나게 할만한 언급을 가미했다"며 "그것은 틀림 없이 극적인 성공"을 거뒀다고 짚었다.

그러면서 토론 내내 해리스 부통령은 '미끼'를 던졌고 트럼프 전 대통령은 이를 모두 물었다며 "트럼프는 종종 통제되지 않았다"고 평가했다.

일간 월스트리트저널(WSJ) 역시 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령과의 첫 대결에서 "트럼프를 짜증나게 만든 듯 보인다"고 평가했다.

AP 통신은 "해리스는 바이든이 하지 못한 방식으로 트럼프에 대항했다"고 평했다.

다만 미 일간 뉴욕타임스(NYT)는 토론 전반을 볼 때 팽팽한 선거 구도를 "근본적으로 바꿀 수 있는 녹아웃(knockout) 타격은 없는 것으로 보인다"고 분석했다.

그러면서 해리스는 트럼프를 억만장자와 대기업의 친구로, 트럼프는 해리스를 국가를 이끌기에 너무 진보적인 인물로 묘사하려 한 토론이었다고 짚었다.

반면 친(親) 트럼프 성향의 폭스뉴스는 트럼프 전 대통령이 이번 토론에서 해리스 부통령에 더해 진행자 2명까지 합해 3명과 티격태격해야 했다면서, 진행자들이 트럼프 전 대통령의 발언에는 이의를 제기하며 팩트첵트 잣대를 들이댔지만 해리스의 수많은 왜곡은 방치했다고 편파 진행 논란을 문제 삼았다.

영국 언론들도 대체로 해리스 부통령의 '판정승'이라는 평가를 내놨다.

BBC 방송은 이날 토론이 해리스 부통령이 트럼프 전 대통령을 자극하면 트럼프가 정책 메시지 대신 자신의 과거 행동과 발언을 광범위하게 변호하는 식으로 진행됐다고 분석했다.

그러면서 '누가 자신의 강점을 잘 살리고 약점을 잘 방어했는지'가 토론의 승패를 결정한다면 이번 토론은 해리스 부통령에 유리하게 기울어졌다고 평가했다.

영국 일간 파이낸셜타임스(FT)도 해리스 부통령이 자신만의 공격을 구사하며 점점 자신감을 얻었고, 트럼프 전 대통령은 종종 분노를 억제하는 데 어려움을 겪었다며 해리스가 트럼프를 "곤경에 빠뜨렸다"고 짚었다.

영국 일간 가디언 역시 "해리스 부통령이 트럼프 전 대통령과의 토론에서 승리한 듯 보인다"고 평가했다.